Post updated at the bottom.
And after the long wait physical beast corrado (lower case intentional), it produces accounts which would demonstrate that the planes do not generate enough water to produce a wake. Here
Article repeated on Straker Enemy (mica's going to give the click).
I have little time to reclaim the comment that when placed on the SE. I think there is sufficient material to demonstrate once again the bad faith of certain characters.
Notice fuffaro our walk with ease on the weight, volume, the linear distances.
- Orsovolante said ...
.jpg "Orsovolante")
-
Corrado ... innutile you do is play on the consumption per km.
The true figure is relevant is that for every km of kerosene burned [A PHYSICAL AND SHOULD KNOW THAT COUNTS IN CHEMISTRY IS NOT TO MAKE A WEIGHT AND VOLUME] produces 1.4 kg of water and to produce this one , 4 kg using 26 kg of air (I did not make it out, please check).
is then placed 1.4 kg of water per 26 kg of air. About 4-5% then the exhaust gas sono costituiti da acqua prodotta dalla combustione. A quest'acqua bisogna aggiungere quella già presente in atmosfera.
Corrado il tuo giochino dei litri per km è solo un escamotage per gettare fumo negli occhi e chi ti ha dato una laurea in fisica se ne dovrebbe vergognare.
Non ho ancora avuto il tempo e l'occasione per fare alcuni conti (non sono a casa ed i manuali da cui solitamente attingo ai dati non sono con me), ma un paio di considerazioni si possono fare subito.
A) Corrado stesso ci conferma che l'acqua rappresenta 1,4 volte il carburante in peso e 1,1 volte in volume...
Bene. Basta consultare la scheda tecnica di un qualunque aereo di linea, per scoprire che con il pieno di jet A 1, il carburante rappresenta oltre il 50% del carico.
Quindi corrado ci conferma, che qualunque altra sostanza venisse dispersa, avrebbe una concentrazione simile se non minore a quella dell'acqua prodotta dalla combustione a meno che :
1) l'aereo non decolli con pochissimo carburante. (ma la concentrazione non sarebbe mai elevatissima)
2) la teoria delle scie chimiche rinunci a ritenere tali quelle lunghe centinaia di chilometri
Corrado ci deve quindi spiegare cosa renderebbe cosi visibili le scie e a quale concentrazione e magari farci calculations rebuttal.
B) actually to saturate a cubic meter of air to less than 40 ° is very little water. If you are already sufficient to +10 ° 9 ml, at 8000 m and - 40 are enough 4 (please check and tell me if I'm wrong).
So a pound of water (or to put the corrado, approximately one liter) can saturate 40,575 cubic meters of air. That is a liter of water can produce a trail of 100 meters and long section of over 400 meters. And no contribution from exterior moisture.
0 comments:
Post a Comment